气候技术已经变得更好、更便宜。可再生能源在成本上与燃煤和天然气发电厂的电力直接竞争，电池价格和性能的提高使得从电动汽车到长期储能的各种能源对客户更具吸引力。所有这一切，加上美国各州和其他国家制定严格的气候目标，正在推动对清洁能源产品和其他减少温室气体排放的气候技术解决方案的巨大需求。
作为资助和支持企业家开发新的清洁技术气候解决方案的非营利组织的执行董事，这些都是非常有前途的趋势，而新任美国总统将进一步推动 电话号码数据 这些趋势，他在上任的头几个月已经采取了许多大胆的步骤来应对气候危机迎面而来。其中两项步骤包括指导成立民间气候军团，旨在创造新的气候相关就业机会，并开始落实他创建ARPA-C 的竞选承诺，该倡议旨在培育改变游戏规则的技术，帮助美国实现到 2050 年实现全经济净零排放的目标。
如果没有早期资金，只有少数企业家能够成功地将他们的创新从实验室转移到市场。
虽然气候技术风险投资的增加和转向清洁经济的联邦举措是必要且令人鼓舞的，但并不能保证成功解决气候危机，我们可以回顾十年来吸取教训。
上次出了什么问题以及这次如何避免当年的清洁技术投资热潮然而止时，有许多促成因素，包括经济大衰退、中国政府对太阳能制造能力的大规模投资以及天然气水力压裂热潮。但另一个问题在于，许多早期清洁技术初创公司从刚开始投资此类公司的风险投资家那里获得了资金。他们不明白，许多清洁技术比软件需要更长的时间来开发、扩展和部署，这不适合他们在投资软件公司时习惯于看到的短短三到五年的资本回报时间框架。
如今，更多市场利率风险投资正在进入气候技术解决方案领域。但大部分融资都流向了处于开发周期相当长阶段的清洁技术，投资者面临的风险要小得多。问题在于，在早期阶段仍然存在非常大的资金缺口——当企业家开始将研究发现转化为新的初创公司时，风险投资还不是合适的资金来源。如果没有早期资金，只有少数企业家能够成功地将他们的创新从实验室转移到市场，并最终获得普华永道报告强调的不断增长的风险资本池。
这是一个社会问题，因为这种早期资金缺口导致许多有前途的气候技术在实验室中搁浅，永远无法发挥其帮助扭转气候危机和创造新的绿色就业机会的潜力。对于无法获得家族财富或与少数精英大学有联系的创新者来说尤其如此。耐心、风险承受能力的资本的力量除非我们在发展的早期阶段拥有一整套新技术，并得到坚实的资金支持，包括政府研究资金和影响优先的投资（许多人称之为“催化资本”），否则我们将无法解决气候危机。 ” 催化资本的部署是由投资者对影响力而非财务回报的更大渴望所驱动，从而实现更耐心、更能承受风险的融资。